Les 9 péchés sataniques:
1. La stupidité est un péché capital pour les satanistes
2. La prétention est un défaut très méprisé
3. Donner son avis, ses réactions, ses réponses(nombrilisme)
4. Se couvrir de ridicule, sauf pour vous amuser
5. Le conformisme est un péché si cela ne vous apporte rien de satisfaisant
6. Le manque de perspective: jamais perdre conscience de ce que vous êtes
7. L'oubli du passé : accepter ce qui est nouveau sans se poser de questions
8. La satisfaction béate
9. Le manque d'esthétisme

Si tout le monde était sataniste, je pense que cette planète serait beaucoup moins peuplée de cons !

mal heureusement bien des gens ne le connaisse pas sous cette aspect, et bien de ces pratiquant ce trompe sur sa réel opique .

Par contre de la a dire que la terre s'en verrai aleger de tout ces cons je pense que c'est un peu oser, car c'est comme tout, une mauvaise interpretation et on ce retrouve a semer le chaos:(.

oui, selon la 1ere regle, la stupidité est un peché, ca ne peut pas faire de mal ... les gens seraient plus civilisés et selon le peché 5, la Terre serait plus colorée ...

tout a fait de cette avis nous avons d'ailleur un exemple flagrant d'une religion mal interpretée qui se retrouve a s'imposer par la force. Bien evidement je ne citerai pas de nom, je ne tiens pas a se que se forum soit accusé de blasfématoire et fermé, il n'y a qu'a regarder l'actualité, les faits sont la...

Oui tu n'a pas tord Bilivine mais on a quand meme menée des guerres saintes et nous avons converti de force des millier de gens au nom d'un Dieu, alors que le mettre mot de cette religion esy qu'en meme Aimer votre prochain.


Et sinon Apo je te trouve injuste enver celle que tu cite car les religion qui avait de l'imporatance jadis on fait bien pire, et contrairement a cette derniere l'avis etait unanime quant au action menée.

je sais tout cela et justement cette partis de lhistoire devrais servire d'exemple au autres, mais se n'est pas le cas. Les meme erreurs sont refaites et avec un decallage de 400 voir 500 ans plutot ironique comme situation...

injuste je ne trouve pas je dirai que cest une jeune religion imature...

Le satanisme n'est pas une religion spirituelle mais une religion de chair et d'esprit contrairement à toutes les autres et Satan n'est pas un Dieu mais une représentation de l'homme, une force de la Nature, si ce n'est la Nature elle meme.
Les satanistes, ne croient pas en un Dieu spirituel, mais
croient plutôt en eux-mêmes et ils se proclament Dieu, leur propre Dieu.
Dedier un culte à Satan n'est plus du satanisme mais du luciférisme.
De plus elle prône la totale liberté des hommes de ne pas suivre les dogmes
religieux ni de vénérer aucune divinité et d'être leur propre dieu ; en
ce sens, le satanisme se rapproche de l'athéïsme.

mhh, ne serait-il pas dangereux que chacun ce proclame etre son propre Dieu? Je m'explique l'homme est tous sauf parfais je dirai meme que c'est l'animal le plus immature de cette planete, je comprens tout a fait ce qu'est le sataniste mais ne pense-tu pas qu'il serait facil pour un Homme qui c'est proclamer son propre Dieu de ce proclamer le Dieu de personne plus "faible" que lui et ainsi de devenir une sorte de prophete ?
Meme si le satanisme s'oppose a ce genre de comportement l'Homme dans son infinité débiliter peut tout a fait transformer le satanisme en culte démoniaque.

Je ne critique pas le satanisme bien au contraire mais je critique l'Homme qui n'a cesser de n'en faire qu'a sa tete sans penser aux autres, c'est pour cela que je pense qu'il n'est pas forcement bien de dire que si il y avait plus de sataniste le monde tournerait enfin de façon décente.

tout à fait d'accord avec toi, mais c'est surtout dans l'idéal. bien évidemment ce ne sera jamais le cas, le cerveau humain est fait pour les deviances et toute religion est faite pour les canaliser. Cet idéal ne pourra hélas jamais se faire dans la pratique.

A défaut du monde on pourra toujour ce contenter de notre entourage ^^

meme de l'entourage l'humain n'en n'est pas capable il est trop faible et immature...

"3. Donner son avis, ses réactions, ses réponses(nombrilisme)"

Euh ça déjà faudra qu'on m'explique... Je ne vois pas en quoi ce serais un pêché et comme je ne vois pas pourquoi je vais faire comme d'habitude : je vais donner mon aviiiis.

Je trouve déjà le fait de dire aux gens qu'ils sont leur propre dieu sans n'avoir rien fait pour mériter ce status un peu ridicule. Je serais beaucoup plus pour suivre les membres du Dragon Rouge qui eux pratique une quête par le biais de l'occulte : celle d'atteindre le status de Dieu.

Le fait de "donner" la déité comme ça tout cuit dans le bec au premier gugusse venu qui se dirait que cet enseignement est quand même vachement chouette je trouve ça un peu abbérant.

Mais bon si ça peut aider des gens mal dans leur peau à croire que finalement ils valent qqchose pourquoi pas après tout...

donner son avis, ses réactions, ses réponses, sous entendu sans qu'on nous l'ai demandé.... ( voir article les 11 règles sataniques)

mhh encore faudrait-il definir les limites d'une divinité, si l'on s'attache a la définition du petit Robert, une chose est sur aucun etre humain ne merite de ce pretendre en etre un.
Mais si l'on considere le fait que de proner la vie en societer penser a autrui avant soit et essayer au mieu de developper des relation saine entre chaque individu sont des marque de sagesse.
Et si l'on prend comme postulat le fait que chaque dieu est "la sagesse incarner" dans une certaine mesure, on peut tous ce voir comme des dieu des relation humaines non ?
D'autre part un dieu c'est un etre independant, libre de tout mouvement, pourquoi ne pas envisager que si chaque individu est capable de ce concevoir comme libre de toute autre personne, si cette individu est capable de pensée librement sans demander la permission, ne peut on pas considerer qu'il obei ainsi a ses propres regle, que tous ses actes sont de son propre chef, et ainsi qu'il serait son propre dieu ?

L'Avenir d'une illusion, Chapitre IX.


"Ainsi je suis en contradiction avec vous lorsque, poursuivant vos déductions, vous dites que l'homme ne saurait absolument pas se passer de la consolation que lui apporte l'illusion religieuse, que, sans elle, il ne supporterait pas le poids de la vie, la réalité cruelle. Oui, cela est vrai de l'homme à qui vous avez instillé dès l'enfance le doux ou doux et amer poison. Mais de l'autre, qui a été élevé dans la sobriété ? Peut-être celui qui ne souffre d'aucune névrose n'a-t-il pas besoin d'ivresse pour étourdir celle-ci. Sans aucun doute l'homme alors se trouvera dans une situation difficile ; il sera contraint de s'avouer toute sa détresse, sa petitesse dans l'ensemble de l'univers ; il ne sera plus le centre de la création, l'objet des tendres soins d'une providence bénévole. Il se trouvera dans la même situation qu'un enfant qui a quitté la maison paternelle, où il se sentait si bien et où il avait chaud. Mais le stade de l'infantilisme n'est-il pas destiné à être dépassé ? L'homme ne peut pas éternellement demeurer un enfant, il lui faut enfin s'aventurer dans un univers hostile. On peut appeler cela « l'éducation en vue de la réalité » ; ai-je besoin de vous dire que mon unique dessein, en écrivant cette étude, est d'attirer l'attention sur la nécessité qui s'impose de réaliser ce progrès ?"

FREUD

Dépasser toute forme de religion permettra d'accéder au statut "d'Homme accompli"...toute forme de religion

il prone donc l'atheisme non ?
Mais en lisant ton article je ne peut penser au topic que j'ai poster sur mon esprit vagabond ...
"il sera contraint de s'avouer toute sa détresse, sa petitesse dans l'ensemble de l'univers"
"il lui faut enfin s'aventurer dans un univers hostile"
... mhh a méditer

quoi qu'il en soit l'homme comme on le dis si bien, libre de penser, indépandent, libre de mouvement, n'en ai pas moins prisonnier de son status d'hommes. Vivre en solitaire lui est impossible, seul quelque erreur de la nature comme on peut les appeller les ermithes y arrive sans trop de démance. Afin de ne pas devenir fous, l'homme est obliger de vivre en communauté, parmit ces semblabes. De se fait malgret ses liberté de pensé et de mouvement il se retrouve deja bien limité au niveau du déplacement... Quand est t-il de la vie en société, toutes cest pensé, se flots de point de vue qui vogue dans un sens puis dans un autres, entrainant toutes les pensé dans le meme sens sous peines détre juger par les autres... d'etre reclu de la société ... nos liberté de pensé sen retrouve bien a moindrit finalement, ainsi que nos liberté de mouvement....

Nous somme finalement nos propres bourreau.... Mais de la a etre des Dieux... j'en doute...

Si je te suit bien c'est la societer et la vie en communauté qui nous a transoformé en bourreau !
Si l'on suit ton idée et celle du mythe du bon sauvage de Rousseau l'homme n'est naturelement libre de tout et donc "dieu" c'est la societer qui le transforme en bête de troupeau !

et comme lhomme ne peux se passer de la vien en societe le probleme finalement il vient d'ou??

sa cela reste a prouver les hermites existe non ?
Et il est vrai que le terme "societer" est large mais je pense que les communauté réduite ou les ethni aiderai l'homme a garder son caractère "divin"