Tout est dans le titre ...

Faites vous partie d'une association ou aimeriez vous en faire partie afin de lutter pour certaines causes ?

Je pense que tu as voulu dire pour certaines causes ...

J'ai des convictions et j'essaie de les mettre en application chaque jours mais n'ai pas envie de rejoindre quelqu'association que ce soit.

D'une part, le militantisme n'est jamais très loin de l'extrémisme.

Ensuite, par expérience, l'altruisme n'est pas toujours de mise parmi les membres d'une association. On y retrouve bien souvent les travers de l'âme humaine : recherche du pouvoir, égoïsme, ..., sous couvert d'un but louable.

Certains trouveront ces positions bien pessimistes et désabusées mais elles reflètent ma pensée.

oui tu fais bien de le me le dire ^^ n'oublie pas de répondre aux sondages

C'est fait : le respect envers autrui.

Le respect des autres induit de facto les autres propositions.

La maltraitence animale!!!!
Si l'homme respecte l'animal, il apprend à se respecter, donc il respectera l'autre, son environnement, la nature... LA VIE et tous les fondements qu'il en découle!!
Je suis un petit électron libre et je n'ai nul besoin d'appartenir à une assos ou à un mouvement quelqu'il soit. Mais je ne refuse pas de faire parti d'un groupe pour aider/soutenir une juste cause et ce, parmis des gens INTEGRES!!

Pas d'accord, ce n'est pas de la lacheté ma Bibi, du tout, du tout!!!!!!
J'ai exactement le même problême que toi et je t'avoue qu'avec les années qui filent, ça ne s'arrange pas. Je me demande si ce n'est pas exponentiel en fin de compte... du moins personellement!!
Mais bon, tu vérifieras ça de ton côté avec le temps!!! J'espère que tu sauras mieux que moi gèrer ça, car c'est extrèmement dur à vivre!!
Les images, vidéos ou même un article décrivant un acte de barbarie ou une detresse me font réagir également comme tu le décris.
Nous sommes un certain nombre à être sensible, empathique à ce point... c'est une faculté dont, je pense que toi et moi, nous nous serions bien passé!!

La maltraitance animale. Cela me touche particulièrement le mal fait aux êtres "innocents"... Cela inclut également les enfants (viol, mauvaise éducation...)
L'écologie me tient également à coeur.

dommage qu on peut pas voter pour 2 choix possible

j ai donc voté l écologie ( la protection de la vie et de son environnement ) et non la science qui constitue à l étude de l interaction entre les espéces vivantes et leur milieu naturel

mais une autre cause qui me tien particulierement a coeur c est la maltraitance animale , car je trouve inadmissible que les autres espece animale souffrent/ doivent souffrir à cause de la connerie humaine

pour ce qui est des associations , j ai participé pour un temps a la lpo ( ligue de protection des oiseaux qui regroupe aussi depuis peu le FIR : fond d intervention des rapaces ; et qui fait partie de l association internationale birdlife internationale ) , leur slogan est vive l oiseau libre

le but de cette asso est de proteger les oiseaux sauvages et leur milieu , elle a aussi un but scintifique vu qu elle aide les orthnitologues a faire du comptage d oiseaux lors de migration ou pour établir un profil de population en fonction d un milieu ( moi meme j avais participé a un comptage dans le bois de changé ainsi que divers lac en sarthe )
cette asso est responsable de la réserve ornithologique de la réserve des sept iles en bretagne au large de perros guerec

malheureusement j en fais plus partie pour raison financiere

Venant de nous "êtres civilisé" je trouve intolérable de maltraiter/tuer des animaux....

J'ai voté "le respect envers autrui" car comme l'a souligné clymox, je pense que ce respect a une incidence sur chacune de ces causes.

Dans les faits, j'ai longtemps fait partie d'associations de défense des animaux. Au fil des années, j'ai fini par lâcher l'affaire car les nerfs ne suivaient plus. C'est très éprouvant et décourageant. Cela vous confronte à la pire noirceur humaine, le pire étant qu'elle est banale, ordinaire, quotidienne.

rerspecter autruit ? je peux pas , surtout respecter les chasseurs et autre truc a 2 pattes du meme acabit

tu m étonne , on va devoir les supporter pendant au moins une semaine facile

Ya les bons chasseurs et les mauvais chasseurs hein

Oui il y a des chasseurs qui régulent certaines espèces tdevenant trop nombreuses. En Alsace par exemple, ils régulent les sangliers car ceux ci détruisent les cultures et les jardins. Le problème c'est qu'il est difficile de faire la limite !
A partir de combien d'individu peut-on dire qu'il y a besoin d'en tuer ? c'est assez subjectif.

Donc je suis contre toute forme de chasse. dans des temps anciens, il était essentiel de chasser. Maintenant on a apprivoisé des bêtes pour ça...

la cause animale me tient bien plus à coeur que celle de l'homme; Que l'homme disparaisse je m'en moque. Il n'a pas su rester à sa place dans la chaine de la nature et à détruit les autres vies moins " évoluées" ( au niveau du cerveau certes mais pas forcement de l'intelligence... ) .
Un animal ne peut dire si il souffre, il ne peut que crier et gémir sous la brutalité humaine, ou se laisser mourir. Pour voir qu'un animal est maltraité on ne peut que regarder les traces déjà laissées sur lui.
Un homme peut se défendre, même un enfant peut parler. mais un animal il ne le pourra jamais.

Je suis très sensible aux photos et videos, j'évite de les regarder bien que parfois je tombe dessus sans le vouloir. mon homme qui est en biologie, fait de la vivisection, je ne sais même pas comment il fait, lui qui est aussi sensible que moi à la cause animale....
Et moi même en psychologie, mes professeurs d'anatomie nous parlent de beaucoup d'expériences horribles sur les rats et les singes....d'une façon si...Détachée....

Certes ca fait avancer la science humaine, mais à quel prix ? Il n'y a pas que le bénéfice personnel d'une race déjà bien présente et supérieure qui compte!!! ca serait bien de penser à ceux qui ne peuvent rien dire.

Apprivoisé l'animal oui, mais quand on regarde les élevages, je ne suis pas sûre que ce soit une meilleure fin que ceux que l'on chassent qui, eux, ont la chance d'avoir pu vivre libres (sauf dans les cas où les chasseurs lâchent des animaux élevés pour le simple plaisir de les chasser, c'est absolument ignoble).

La production de masse de viandes animales n'est certes pas ce qu'il y a de mieux aujourd'hui ! ne serait-ce que par la maltraitance de base de ceux ci avant de les tuer. Poulets aux pattes brisées par leur poids, porcs tués à coup de massue, vaches suspendues vivantes avant de les égorger ...bref l'homme montre à quel point il sait donner la souffrance !
le problème est qu'il est presque impossible d'arréter tout ça...si nous nous arretons de manger de la viande, il y aura toujours une production certaine et les déchets s'accumuleront...Des animaux tués pour rien en sommes.
Ca partait d'une bonne intention pourtant ! Se nourrir, rien de plus. Maintenant les papilles cherchent des trucs plus exotiques, et alors on fait disparaître des espèces rien que pour le plaisir de nos bouches d'ogres.

Je ne suis pas végétarienne, je pense que ce n'est pas necessaire pour défendre la cause animale, puisque nous sommes " omnivore" par nature, ce qui n'est pas négligeable. Nous pouvons manger de la viande comme un lion en a besoin pour survivre ! ( dans un registre different etant carnivore)
mais je ne cautionne pas les methodes pour nous fournir de la viande.

Malheureusement que faire ?
je préfère que l'on tue un animal par besoin ( chaîne alimentaire); que par plaisir. Même si les méthodes me sont tout aussi horribles que de chasser un animal sauvage !

La maltraitance animale ! j'ai horreur de cela, mal mener un animal, c'est comme si c'était une personne, c'est un être qui vit, ou survit, d'une beauté que d'autres n'ont pas !

Je vais encore me faire taper dessus, mais j'aspire a faire partis de nouveau d'un groupe d'anarchiste.



ps : je défend aussi la cause animal....

je suis d accord avec vous toutes/tous sauf sur un point la justification de la chasse sur la régulation de la faune sauvage

a cause de quoi , à l heure actuelle , est on " obliger " de réguler la faune ? c est que l homme a été suffisament con pour exterminé les prédateurs ( en france c est le lynx et le loup ) et aprés on est obligé defaire leur boulot sauf qu en plus on le fait mal

les prédateurs par soucis de facilité tues les animaux faible ou malade ce qui permet au troupeau d avoir des animaux en bonne santé

les chasseurs ont plutot tendance a tuer les plus beau " trophé" et donc a laisser vivant des animaux dégénérant ou malade , c est pas avec ça que le troupeau va mieux aller

ensuite pour le surnombre des sangliers , c est la faute des chasseur a une époque pour repeupler la nature ils ont fait des coissement de cochon et de sanglier ce qui donne le conchanglier , le probleme c est ou un sanglier fait 6 petit , un cochanglier en fait 12

l anarchie je suis pas d accord car meme dans la nature il y a des
lois , alors si l homme vit sans lois , j ai peur que ça mene a un
désastre

Pourquoi le désastre n'est pas déjà là ?
Anarchie ne veut pas dire sans loi, chacun fait sa loi.
Le nihilisme lui veut dire sans loi...


Définition Wikipédia : L’anarchie (du grec αναρχία -anarkhia-, du an-, préfixe privatif : absence de, et arkhê, commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d’une société où il n'existe pas de chef, pas d'autorité unique. Il peut exister une organisation, un pouvoir politique ou même plusieurs, mais pas de domination unique ayant un caractère coercitif. L’anarchie peut, étymologiquement, également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité. Son symbole se traduit par un A inscrit dans un O.


Définition Wikipédia : Le nihilisme ( latin nihil, « rien ») est un point de vue philosophique d'après lequel, le monde (et particulièrement l'existence humaine) est dénué, dans l'absolu, de toute signification, tout but, toute vérité compréhensible ou toutes valeurs.

je suis pour le nihilisme
vu que moi aussi je trouve que l espece humaine ne sert a rien dans les écosysteme de la planete

mais justement quand je vois déja dans quelle situation on est avec une sois disante democratie , j ai peur que ce soit pire si tout le monde fait ce qu il veut (donc n importe quoi )

Ce n'était qu'un simple rappel d'une différence entre Anarchie et Nihilisme...

La chasse régulatrice ? Non. La plupart des animaux chassés sont des animaux d'élevages, lâchés pour le seul "plaisir" de la chasse.
Il s'agit en plus d'espèces faciles à élever, et qui ne sont pas locales, comme le faisan de Chine par exemple, ou un hybride sanglier/cochon en lieu et place du sanglier.
Ces animaux bouleversent l'équilibre local, et accélèrent la disparition d'espèces locales.

Ces lâchers représentent les 2/3 des animaux tués lors de la chasse, soit environ 20 millions sur les 30 millions tués chaque année.

ha je ne savais pas pour cette histoire d'hybride !! enfin pour les sangliers en tout cas ! han vu comme ça...

je suis du meme avis que bartolomeo , car ce faisan de chine c est le faisan de colchide animal introduit en europe par les anglais suite a leur colonie aux indes

http://environnement.ecole.free.fr/images_5/faisan_de_colchide.jpg

pour résumé , il n existe a l état naturel aucune espèce de faisan en europe

Fianna : Je faisais surtout référence au sketch des inconnus ^^