Rappel du premier message :

La peine de mort

Etes-vous pour? Ou contre?

Simplement des personnes qui tiennent trop à leur entourage pour laisser des personnes capables de tuer dans la nature.

Et à ceux qui répondent "mais nous tomberons à leur niveau!", je réponds qu'il faut combattre le mal par le mal, du moins à une certaines échelle.

N'importe quoi!

Mais alors, interdit à ton entourage de conduire, d'aller en haute montagne, de faire du sport, de manger de la vache qui rit.
Bah ouais, tout ça ça tue, et beaucoup plus que des assassins!
:roll:

La vache qui rit??? Attends je vais aller me faire vomir. . .
( je rigole, j'aime pas ça -.-)

Je parle pas d'accident, je parle de meurtres volontaire à répétition, meurtre en série quoi, de même que les viols.
Je parle de dégénérés mentaux qui s'amuse à buter des gens, c'est vrai que c'est génial comme jeu, vous avez jamais essayer?

Pour ce faire buter par un malade mental, il suffit de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment la plupart du temps. Pareil pour un accident de voiture!
Et puis c'est cette société pourrit qui créer la criminalité, alors faut pas venir se plaindre après.

@ Rakliel: Entre les laisser dans la nature et les tuer il y a une différence, je suis bien d'accord qu'on ne veut pas d'eux en liberté mais de la à risquer d'exécuter un innocent, non

Je maintiens ce que je dit, pour les dégénérés mentaux, que ce soit au mauvais moment au mauvais endroits, ça ne change rien, si il est dangereux, on sécurise son cas. Franchement, je crois ni à la guérison de ce genre de problème, et puis je pense que vu les conditions d'incarcérations actuels, je préfère me faire tuer que de passer 10-20 voir 30 ans dans un lieu pareil pour un crime que je n'ai pas commis, pour détruire les gens, ya pas mieux que la prison.

la peine de mort c'est punir par le hasard . . .

Des dizaines d'années de prison, c'est détruire une vie par hasard aussi? Si on interdit la peine de mort, on pose la prison à perpètuité. . . Franchement je préfère la mort. . .

Vus les conditions d'incarcérations, la prison aurait plus tendance à conduire à la criminalité que de la soigner, et puis c'est pas évident de trouver un taf avec marqué dans son CV, "condamné pour meurtre" et compagnie. . .

grrrr j'aime quand tu parle comme sa , enfin bref , tu as raison ,la prison , c'est un peu comme center parc maintenant , cela dit , la peine de mort reste un hasard

l'erreur comme tu dit ne sera jamais prouvé , et c'est pour cela que la peine n'en est pas vraiment une . . .

ceux qui adhére a la peine de mort suivent simplement la loi juive du TALION

Heu. . . la loi du Talion?

La Loi du talion, une des plus anciennes lois existantes, consiste en la juste réciprocité du crime et de la peine. Cette loi est souvent symbolisée par l’expression Œil pour œil, dent pour dent.
Elle caractérise un état intermédiaire de la justice pénale entre le système de la vendetta et le recours à un juge comme tiers impartial et désintéressé.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_Talion

merci de ta définition , loui en effet c'est l'application du légendaire oeuil pour oeuil . . .

En ce qui concerne les cas de flagrants délits de certaines choses particulièrement graves (meutre, viol, torture infligée), la "peine de mort" ne serait à mon sens qu'une réaction humaine de colère et de dégout, la réaction de quelqu'un voulant faire justice lui même. Cependant, plutot que de parler de "peine de mort", je préfèrerais parler de "clémence à manifester" vis à vis d'une personne qui aurait réagi ainsi sur le coup. Apres, c'est trop tard, nous ne sommes pas non plus des animaux (meme si biologiquement ...). Certes, il y a de nombreuses choses qui sont révoltantes, j'ai pour ma part perdu un ami assassiné en juin dernier, et meme si sur le coup la colère réclame une justice impitoyable, est-ce que la mort de l'autre c... va me ramener mon ami pour autant ? Non, je préfère le savoir croupir en taule et servir de petite-amie à des barbus ....

Je suis contre la peine de mort. C'est un moyen trop rapide et trop peu dissuasif de réaction.
Si je devais proposer une solution alternative, ce serait l'usage de la torture comme moyen de répression, dans le cadre d'une législation sévèrement encadrée. Il a été démontré que la plupart des gens ont plus peur de la souffrance que de la mort. Si le crime quel qu'il soit ou le délit est sanctionné de souffrances à durée et à intensité variable en fonction du crime, non seulement l'effet dissuasif serait démultiplié, mais en plus, en cas d'erreur judiciaire, la victime sera toujours en vie.
Par ailleurs il me semble juste de châtier cruellement la cruauté.

Je suis contre, pour les mêmes raisons que Lord Sayannel, finir sa vie entre 4 murs à une "valeur punitive" bien plus importante que la peine capitale.
De plus, mettre à mort un criminel, c'est un peu s'abaisser au même niveau que lui et cela ressemble beaucoup trop à la loi du talion. De même, pour moi l'usage de la torture (physique en tout cas, on peut considérer que l'emprisonnement relève d'une certaine forme de torture mentale) ne peut pas être justifié, en aucun cas.

Je suis d'accord avec Lord Sayannel, sur le principe que la mort est trop rapide...
Si cela ne tennait qu'a moi je laisserai pourrir les meurtriers dans leur cellule...

Je suis contre.

Premièrement, pare que tuer un meurtrier serait devenir un meutrier.

Deuxièmement, parce que tuer un criminel c'est tomber aussi bas que lui.

Troisièmement, parce que la mort est bien douce comparée à ce qu'un criminel subit en prison, et ce qu'il subit il le mérite selon moi.

Quatrièmement, parce que nul n'a le droit de vie ou de mort sur un individu quel qu'il soit, même Dieu (si tant est qu'il existe, et dans ce cas il a intérêt à avoir une bonne excuse pour avoir laissé le mode devenir ce qu'il est).

Cinquièmement, parce que la peine de mort est une antithèse de la justice.

Sixièmement, parce que je suis pacifiste.

Cordialement,

Je vous remercie, chère demoiselle, mais j'ai oublié une phrase, qui n'est pas de moi mais un plagiat de Marilyn Manson, je précise :

Un meurtrier ou un criminel, aussi immonde et répugnant qu'il soit, est un être humain. Je pense qu'il faut essayer de le comprendre, c'est un meilleur remède que la mort.

Sans vouloir me poser en tant qu'avocat du diable, ce serait là plutôt une raison de plus pour lui appliquer la sentence ultime plutôt que de le laisser vivre, quand bien même ce serait en captivité.

Ah bon ? en quoi serait-ce une raison de plus ? A moins d'appliquer un des dezux préceptes "il vaut mieux prévenir que guérir" (qui dans ce contexte est assez odieux), ou "oeil pour oeil dent pour dent", je vois pas trop là...

Précise ta pensée.
Expose ton idée !


Cordialement,

Ma pensée est que le simple fait que ce soit un être humain mériterait sa mise à mort.
Toutefois ceci n'est que moins point de vue personnel: à mes yeux l'humanité dans son entier (y compris moi-même) ne mérite pas de vivre. Le fait d'être humain serait donc plus pour moi une raison d'exécution qu'une raison de non-exécution.

Je pense que la peine de mort est simplement stupide. Tuer un meutrier, un violeur ou autre serait, d'une certaine manière, lui rendre service. Car en mourrant, il ne souffrira pas des crimes qu'il a fait, alors qu'en prison, enfermé entre quatre murs, il aurait à loidir de repenser à ce qu'il a fait comme erreur, aux personnes qu'il a fait souffrir etc... Sauf si le coupable est complétement fou, que pour lui c'est une jouissance d'avoir fait ce qu'il a fait. M'enfin, y'a des fous partout...

Je suis d'accord avec Darkness Moon à 100% mais je te rejoins sur un point, Lord Sayannel : l'Humanité ne mérite pas de vivre.La génération de nos parents se plaint aujourd'hui de ce que le monde devient. Le remettre sur pied, c'est notre devoir à nous, à notre génération. Je pense que ça commence par évoluer vers une civilisation plus juste, plus équitable. Donc ça implique la condamnation par l'ONU de la peine de mort. Malheureusement ce n'est pas possible, étant donné que l'ONU est comme muselée par les américains...

alors perso je suis contre la peine de mort en effet la justice est tellement bien faite qu'il y a des innocents en prison par contre quand le crime est reconnu surtout pour les viol et les pédophile!la je dit on coupe les coucougnettes!lol!disons castration chimique!est encore!enfin si un tel chose arriverai a mon enfant!la personne qui a fait sa va le regretter et peu importe si je fait de la prison on ne touche pas a mon enfant!faire justice soit même est hors la lois mais c'est compréhensible!voila!je m'arrete la mdr

non c'est vrai ?! c'est connards ont la télé internet et tous le blabla ? c'est nul D:<

Je suis favorable a la peine de mort.

J'ai l'intime conviction que la justice doit être réellement équitable et a la hauteur du crime commis.

Ainsi, il est logique que celui qui a volé la vie d'un innocent perde lui aussi sa vie.

De plus, cela libèrera un peu de la place dans les prisons.

Quand au mode d'exécution, il faut une exécution qui soit déshonorante, qui montre clairement le statut de criminel. Ainsi, la décapitation semble une bonne exécution, car cela sépare la tête du corps du criminel, et réduit ainsi son intégrité physique. En bref, ressortons nos guillotines du grenier et dépoussièrons-les